Один комментарий на “Фильмы «Коммандо» и «День Д» — найди 10 отличий!”

1. Вначале об оригинале.
   Не исключено, что А. Шварценеггер был наиболее популярен на территории именно Советского Союза. Славяне всегда были чрезвычайно эмпатийны и чувственны, отзывчивы и составляли Душу Мира, а киношный перекачанный образ «Шварца» давал им хотя бы виртуальную возможность ощутить себя бесчувственными, до крайности жёсткими и бескомпромиссными. Противоположности временами притягиваются.
   Сомневаюсь, что в других странах он был столь же популярен, сколько у нас.
   Славяне издавна поклонялись Культу Силы. Другое дело, что и про разум не забывали. А тут вот забыли слегка, пропитались западной гордыней и эгоцентризмом и Союз распался …

   Фильм со Шварцем будоражил детские и юношеские сердца, да и взрослые ходили с интересом в видеосалоны, малые кинотеатры … было интересно всё: динамика действия, спортивная подготовка главного героя, занимательная музыка… а в опусе Пореченкова одни клише и никакой оригинальности… Время боевиков себя давно исчерпало, тем более боевиков такого примитивного пошиба.
   Вообще, не следует забывать о том, что М. Пореченкову удалась шикарная пиар-акция: теперь, если в поисковиках вы вбиваете «Коммандо», то, помимо оригинала, ссылок на который просто тысячи, выскальзывает и российский «актёр» (в кавычках потому, что все его роли однотипны, даже тогда, когда он пытается играть в мелодрамах — таких, как нелепая «Связь»). Есть те, кто пробивает себе дорогу оригинальными идеями, а есть другие — такие, как бодибилдеры (язык не поворачивается называть их культуристами, потому что ничего общего с истинной культурой у них, кроме дипломатичности, которая и то фальшива, нет) М. Пореченков, А. Невский (сам псевдоним — уже калька!) — которые просто встают на плечи предшественников, по существу не добавляя ничего нового.
   Уже в начале этого кинополотна становится ясно, что ждать от пореченкова особых интеллектуализмов явно не стоит. Диалог с маленькой дочерью, которая смотрит телевизор:
   — Пап, а почему она летает?
   Иван:
   — А, это — «Солярис» Тарковского.
   Ситуация равносильна ситуации в магазине, как если бы вы попросили 100 грамм сыра, а вам принесли 200 водки )))

   Вообще, у Пореченкова типаж такой — ему, согласно многим киноролям, не надо быть высокоинтеллектуальным… Любые попытки выйти из роли «дуболома» заканчиваются плачевно, как, например, в фильме «Связь» в паре с Михалковой — получилась не лиричная драма, а какое-то бессмысленное и глупое соплежуйство…

   На мой взгляд, Михаил вообще более интересен в роли ведущего, чем актёра.

   Ответить